On ne peut nier la vague de
surprise et d’insatisfaction entourant l’élection de Donald Trump ni l’idée que
l’élection de 2016 est venue diviser le pays. Chacun des deux candidats à
l’élection a séparé les votes des Américains avec un ratio 50/50 presque
parfait. Les vidéos accessibles en ligne de nombreux journalistes,
protestataires et internautes sont des témoignages de l’agitation causée par
cette campagne et ses résultats. Beaucoup de vidéos et de commentaires portent
un caractère hautement haineux qualifiant les partisans de Trump de racistes et
de sexistes. Certains qualifient même cette élection d’un « White Lash ». Est-ce possible que
ces personnes se trouvent à promulguer une grave erreur de jugement?
Si nous regardons de plus près le
graphique précédent[1],
nous pouvons d’abord observer que l’électorat blanc n’a pas tant plus penché du
côté du républicain Donald Trump en 2016 qu’il ne l’avait été pour le
républicain Mitt Romney en 2012 avec un différentiel respectif de 21% et 20%.
Cependant, ce qu’on peut remarquer est que le différentiel de l’électorat
hispanique et noir a diminué en défaveur de la démocrate respectivement de 8 et
7 points de pourcentage. Cela veut dire que, malgré les allégations de racisme
lancées envers Trump, le républicain a recueilli davantage de votes de la part
de la population noire et hispanique que ne l’a fait son prédécesseur en 2012.
Je ne veux pas rentrer dans les causes de cette situation, mais il reste qu’il
devrait y avoir davantage de recherche venant éclairer sur les raisons ayant
poussées ces populations à voter pour un soi-disant raciste.
Pour ce qui est du précédent graphique
qui compare la distribution des votes selon le genre[2],
les hypothèses voulant que Donald Trump soit un sexiste auraient dû amener
davantage de femmes à voter pour son opposant Hilary Clinton. Cette dernière
n’a cependant pas été chercher un résultat significativement différent
comparativement à son prédécesseur Barack Obama durant l’élection de 2012.
Alors que Clinton n’a su tirer de son côté l’électorat féminin que d’un seul
point, quant à lui, Trump a réussi à récolter cinq points de plus de
l’électorat masculin comparativement à Romney en 2012. Encore une fois, comment
se fait-il que l’électorat féminin ne se soit pas davantage opposé au sexiste
Donald Trump durant l’élection et voté significativement plus pour la démocrate
Clinton? Ceci est aussi une question dont il serait intéressant d’investiguer
scientifiquement dans les prochaines années.
J’ai voulu amener ces précédents
graphiques et analyses, non pas pour soutenir Trump, mais pour remettre en
question les préjugés qui pèsent sur son électorat. Je ne crois pas que les
gens ayant voté pour Trump méritent ce Media
Lash dont ils sont victimes. Je ne crois pas également que Trump était le
meilleur candidat, je ne le crois pas non plus pour Hilary Clinton. Pour
reprendre les mots des réalisateurs de South
Park, c’est comme si les Américains ont eu à choisir entre un « Turd Sandwich » et un « Douchebag ».
Alors, comment comprendre cette
élection? Bien des recherches, débats et discussions seront nécessaires afin de
rendre compte d’une meilleure compréhension de ce qui se passe aux États-Unis.
J’ai un penchant un peu marxiste sur un point : ce ne sont pas les idées
qui forment le monde, mais le monde matériel qui forme les idées. Ce postulat
pourrait s’avérer intéressant pour beaucoup qui souhaitent regarder à la loupe
le résultat de cette élection. J’espère que les chercheurs s’attarderont
davantage sur la réalité physique dans laquelle se trouvent les gens et non pas
uniquement sur leur idéologie en tant que « substance » détachée de
leurs conditions matérielles.
Pour finir, je souhaiterais que les non
convaincus regardent cette vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=l4FV4cppsCg).
Je ne vous dis pas le « punch », mais la vidéo montre des jeunes
musulmans qui sont allez dans un regroupement de partisans de Donald Trump et
qui sont revenus avec une tout autre idée de ce à quoi ils s’attendaient. À
voir absolument!
Maxime
Flibotte
[1]
Alec Tyson et Shiva Maniam, Behind
Trump’s victory: Divisions by race, gender, education, Repéré à http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/behind-trumps-victory-divisions-by-race-gender-education/
(consulté le 18 novembre 2016).
[2] Ibid.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire